ابطال مجوز برند کامان Comeon به دلیل گمراهی مصرفکننده
تاریخ انتشار :
شنبه ۱۷ خرداد ۱۴۰۴ ساعت ۱۵:۵۵
کد مطلب : ۱۹۰۲۵
سالمخبر: با رأی قطعی شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر تهران، علامت تجاری «کامان» (Come on)، یکی از برندهای شناختهشده حوزه محصولات آرایشی و بهداشتی در ایران، به دلیل استفاده از نماد و نام کشور سوئیس که موجب گمراهی مصرفکننده میشد، ابطال شد.
مهدی کارچانی، دانشجوی دکترای حقوق تجارت بین الملل و سرمایه گذاری دانشگاه شهید بهشتی در این باره نوشت: این پرونده با طرح شکایت سه نفر از مصرفکنندگان عادی آغاز شد که با استناد به بندهای مرتبط با گمراهکننده بودن علامت تجاری از دادگاه درخواست ابطال کردند. استدلال شاکیان این بود که استفاده از پرچم و نام سوئیس در بستهبندی محصولات، این تصور را برای مصرفکننده ایجاد میکند که محصول مستقیماً در سوئیس تولید شده یا تحت نظارت شرکتهای سوییسی قرار دارد، در حالی که تولیدکننده داخلی بوده و ارتباطی با سوئیس ندارد.


شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران پس از بررسی پرونده، این استدلال را پذیرفت و بخشهایی از علامت تجاری که به سوئیس اشاره داشت را گمراهکننده تشخیص داد و حکم به ابطال آنها صادر کرد. پس از اعتراض مالک علامت تجاری، پرونده در مرحله تجدیدنظر نیز بررسی شد که نهایتاً شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر، حکم بدوی را به طور کامل تأیید کرد.
وکلای مالک علامت تجاری در دفاع از خود مطرح کرده بودند که اطلاعات دقیق تولیدکننده و محل تولید در پشت بستهبندی محصولات درج شده و همین امر مانع از گمراهی مصرفکننده میشود. با این حال دادگاه این استدلال را نپذیرفت و تأکید کرد که مصرفکننده در زمان خرید عمدتاً به علامت تجاری و ظاهر بستهبندی توجه میکند و اطلاعات درجشده در پشت بستهبندی با فونت کوچک، نمیتواند گمراهی ایجادشده را برطرف کند.
همچنین وکلای شرکت مدعی شدند که سوئیس شهرت جهانی در حوزه محصولات آرایشی و بهداشتی ندارد و اعتبار این کشور بیشتر به صنایع ساعت و شکلات بازمیگردد. این دفاعیه نیز مورد پذیرش دادگاه قرار نگرفت و قاضی تصریح کرد که صرفاً اشاره به نام کشوری اروپایی چون سوئیس برای مصرفکننده ایرانی القاکننده کیفیت و استاندارد بالای محصول است و این خود عامل گمراهی میشود.
مهدی کارچانی، دانشجوی دکترای حقوق تجارت بین الملل و سرمایه گذاری دانشگاه شهید بهشتی در این باره نوشت: این پرونده با طرح شکایت سه نفر از مصرفکنندگان عادی آغاز شد که با استناد به بندهای مرتبط با گمراهکننده بودن علامت تجاری از دادگاه درخواست ابطال کردند. استدلال شاکیان این بود که استفاده از پرچم و نام سوئیس در بستهبندی محصولات، این تصور را برای مصرفکننده ایجاد میکند که محصول مستقیماً در سوئیس تولید شده یا تحت نظارت شرکتهای سوییسی قرار دارد، در حالی که تولیدکننده داخلی بوده و ارتباطی با سوئیس ندارد.


شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران پس از بررسی پرونده، این استدلال را پذیرفت و بخشهایی از علامت تجاری که به سوئیس اشاره داشت را گمراهکننده تشخیص داد و حکم به ابطال
وکلای مالک علامت تجاری در دفاع از خود مطرح کرده بودند که اطلاعات دقیق تولیدکننده و محل تولید در پشت بستهبندی محصولات درج شده و همین امر مانع از گمراهی مصرفکننده میشود. با این حال دادگاه این استدلال را نپذیرفت و تأکید کرد که مصرفکننده در زمان خرید عمدتاً به علامت تجاری و ظاهر بستهبندی توجه میکند و اطلاعات درجشده در پشت بستهبندی با فونت کوچک، نمیتواند گمراهی ایجادشده را برطرف کند.
همچنین وکلای شرکت مدعی شدند که سوئیس شهرت جهانی در حوزه محصولات آرایشی و بهداشتی ندارد و اعتبار این کشور بیشتر به صنایع ساعت و شکلات بازمیگردد. این دفاعیه نیز مورد پذیرش دادگاه قرار نگرفت و قاضی تصریح کرد که صرفاً اشاره به نام کشوری اروپایی چون سوئیس برای مصرفکننده ایرانی القاکننده کیفیت و استاندارد بالای محصول است و این خود عامل گمراهی میشود.